|
|
|
СТАТЬИ: Гражданский форум в Москве. Заметки участника. Н. Хананашвили, Фонд НАН, Москва . Редюхин В.И., эксперт ПРООН Сегодня самое время собраться с мыслями и подвести итоги Гражданского Форума, пока еще живы в общественном сознании, публикациях СМИ и в задачах государственной власти воспоминания о произошедшем, и есть небольшой промежуток времени, чтобы быть услышанным и включиться в совместные действия... Д.А. Левчик "Комитеты общественного самоуправления в России (1988-1993 гг.)" Положительные и отрицательные стороны включения НКО в бюджеты муниципальных образований. В.В. Шухат
"Организация территориально-общественного самоуправления в городах и районах Московской области" В.В. Громов Председатель Комитета по делам территориальных образований, общественных и территориальных связей Московской области.
"Местное сообщество как предмет социотехнической работы".
К. Ю. Зендриков, Директор программ Центра социальный технологий "Народный Фонд", научный сотрудник Российского Института Культурологии
"Понятия, наиболее употребимые в работе социотехника" Ф. Г. Карасев вице-президент МОО "НФСТ"
"Гражданское и местное в городском самоуправлении" О. И. Генисаретский вице-президент Международного фонда "Культура и будущее России" заместитель директора Института человека РАН, доктор искусствоведения Автор в этой теоретической статье приводит классификацию по социальной природе и практическим механизмам воспроизводства видов самоуправлений, дает им четкие определения. Он декларирует, что самоуправление является правом, а не обязанностью граждан, социальной ценностью гражданского общества и одним из ресурсов городского развития, а не низшей ступенькой городского управления. Исходя из этого положения, автор лаконично формулирует "основные особенности подхода к организации территориального, общественного и гражданского самоуправления в городе". При этом он несколько больше внимания уделяет территориально-общественному управлению. "Представление о городе и технологии управления средовым развитием " В. А. Глазычев Президент Академии городской среды, доктор искусствоведения, академик архитектуры, профессор В этой довольно объемной статье автор подробно изложил свой взгляд на классификацию, скажем так, населенных пунктов городского типа. Рассматривая тему как в историческом, так и в мировом масштабе, он вводит понятия "предгород", "недогород", "город" и "негород". По Глазычеву город отличается принципиальным качеством - наличием городского сообщества. Кроме того, автор приводит интересный фактический материал о своей практике применения некоторых социальных технологий как в городах России, так и за рубежом. "Общественное движение в России и США в сфере проблем территориального самоуправления" К. Ю. Зендриков, Директор программ Центра социальный технологий "Народный Фонд", научный сотрудник Российского Института Культурологии Рассказывая о современном состоянии общественного движения в США, автор особое внимание уделяет концепции общинного развития (community development). Также он пишет и об американской технологии социотехнической работы Когда речь заходит о новейшей истории общественного движения в России, автор делает акценты на тех проблемах, преодолеть которые помогает американский опыт. Примером итога творческого осмысления как собственного, так и иностранного опыта стала Школа Актива Гражданских Инициатив. "Схема развития третьего сектора в Российской Федерации в 90-х годах." Ф. Г. Карасев, Вице-президент Центра социальный технологий "Народный Фонд" Автор в наглядной форме показывает изменение взаимодействия организаций третьего сектора (общественные объединения и некоммерческие организации) разных уровней за минувшее десятилетие. На этой основе, исходя из реалий нынешней ситуации, он делает предположение о судьбе третьего сектора в России в ближайшее будущее. "А не перевернуть ли пирамиду?" Ф. Г. Карасев, Вице-президент Центра социальный технологий "Народный Фонд" Автор в публицистической форме рассматривает соотношение властных полномочий на разных уровнях государственной пирамиды. Переход к нормальному гражданскому обществу от тоталитарного, монархически сверхцентрализованного, по мнению автора, возможен при передаче властных полномочий на уровень основания пирамиды - территориальному общественному самоуправлению. Ф. Г. Карасев, Вице-президент Центра социальный технологий "Народный Фонд" В статье сделана попытка разрушить бытующее негативные представление о финансовой помощи иностранных фондов общественным и некоммерческим организациям.
МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ: Виртуальный ресурсный центр для некомерческих организаций Серия Социальные технологии демократического общества: советы начинающему активисту. Выпуск 1, М. 1995. Выпуск 2 "Собрание", М. 1995. Выпуск 3 "Соседские сообщества и местная власть", М. 1995. Серия:"Адаптированные переводы" "Мир некоммерческих организаций или третий сектор", М. 1995 "Возьмитесь за руки", М. 1996 Выпуск 3 "Социальные программы гражданского комитета Нью-Йорка", М. 1996 Выпуск 4 "Институты поддержки гражданских инициатив", М. 1996 Игорь Кокарев, "Жилтоварищества, территориальная община и общественное самоуправление", М. 1997 Елена Шомина, "Жители и дома" (выпуск 2), М. 1997 Тренинги Школы Актива Гражданских Инициатив (Ш.А.Г.И.), М. 1997 |
